RIÑA

                                                   AMIGO

Si tuvieres muchos amigos uno entre mil sea tu consejero.
Si tienes un amigo, ponle a prueba y no te confíes a él tan fácilmente;
Porque hay amigos de ocasión, que no son fieles en el día de la tribulación.
Hay amigo que se torna en enemigo y que descubrirá tu querella ignominiosa.
Hay amigos que solo son compañeros de mesa, y no te serán fieles en el día de la tribulación.
En tus días felices será otro tú y hablará afablemente de los tuyos;
Pero si te viere humillado, se volverá contra tí y te ocultará su rostro.
Apártate de tus enemigos y guárdate de tus amigos.
Un amigo fiel es poderoso protector; el que le encuentra halla un tesoro.
Nada vale tanto como un amigo fiel; su precio es incalculable.
Un amigo fiel es remedio saludable; los que temen al Señor lo encontrarán.
El que teme al Señor es fiel a la amistad, y como fiel es él, así lo será su amigo.
Hijo mío, desde tu mocedad date a la doctrina, y hasta tu ancianidad hallarás sabiduría.

                                                                             Eclesiástico 6, 6-18    

DAÑO

                   El relativismo en el que se ha sumido al mundo en este tiempo que nos toca vivir es la principal causa de todos los males que padecemos. Como es bien sabido toda causa tiene un origen y yo me atrevo a firmar que el origen de nuestra crisis es el desmoronamiento de la Verdad. Nadie predica ya la Verdad.
                   En nuestra sociedad, en nuestro círculo más cercano, en nuestra propia familia es muy frecuente escuchar frases como "nada hay blanco ni negro, existe el gris", "todo depende del color del cristal con que se mira", "los extremismos son malos", "los extremismos se tocan", "esa será tu verdad, pero para otro será la suya", "eso de que es verdad es muy relativo" "eso es lo que tú opinas" "eso es lo que tú crees", y así podría citar decenas de frases por el estilo que ya se han convertido en muletillas que todo el mundo usa sin pensarlas ni un segundo. Sin embargo ocurre una circunstancia muy curiosa: todas esas frases pretenden argumentar la relatividad de las cosas y el hecho de que no existe una verdad absoluta, pero los que las dicen las usan como ¡¡UNA VERDAD INDISCUTIBLE!!
                   La única verdad verdadera que no se puede discutir bajo ningún concepto es la afirmación de que todo es relativo. ¿Os dais cuenta de la contradicción?
                   Existe la Verdad absoluta. Y como enseña la filosofía la verdad es una. Y DIOS, que no puede por definición ni engañarse ni engañarnos, lo dijo bien claro: "Yo soy el Camino, la VERDAD y la vida; nadie viene al Padre sino por mí." Jn 14, 6. Así que cada cual puede engañarse como desee y puede aferrarse a los principios que mejor le vayan, pero la Verdad es la Verdad. Siempre estará ahí, sobre nuestra conciencia, como un Pepito grillo. La Verdad duele. La Verdad incomoda. La Verdad en muchas ocasiones no gusta. Pero es la Verdad. DIOS os bendiga.

OTOÑO

                 Llueve. Empiezan las chaquetas, los pantalones largos, el pijama de invierno y las colchas. Llueve. Se acabó el verano, se acortan las tardes y tarda en amanecer. Es un tiempo de volver a la rutina. Bendita rutina que nos saca del barullo y la algarabía del verano y sus fiestas populares.
                 Comienza una época tranquila y estable. Hace fresco, que no frío. Es la hora del recogimiento, de las tardes caseras, de la buena lectura. Para muchos será las tardes de la "tele". Es una lástima.
                 La situación de España invita todavía más a la melancolía y la tristeza. No se ve futuro, ni salida. Al revés, se ve cada día algo mucho peor que lo ocurido el día anterior. No sé dónde estará el suelo para tanta zafiedad y mediocridad como nos rodea. Una pena. Digo más, un gran dolor. Por lo que fuimos y en lo que hemos acabado.
                 Alguien tendrá que rendir cuentas por lo que están haciendo con nuestra Patria. Igualmente ocurre con la Iglesia, la Esposa de Cristo. ¡Cuántos tendrán que dar explicaciones! No hay derecho.
                 No es negativismo, es simplemente otoño. DIOS os bendiga.

GAZMOÑO

                    ¿Es responsable quien designa de lo que haga su ssucesor?  Yo personalmente creo que no. No hay dos personas exactamente iguales y además existe el libre albedrío, por el cual cada uno actúa y se comporta en esta vida como elige. Claro que no todos los designios o elecciones de sucesor ocurren de la misma manera y bajo las mismas circunstancias. Ni tampoco es igual lo que pretende el que elige.
                    Cuando Aznar designó su sucesor a Mariasno Rajao ¿buscaba lo mejor para España? No. Buscaba lo mejor para él y para el partido. Aún así él no es responsable de las actuaciones posteriores de Rajao, puesto que éste obra libremente y toma las decisiones que voluntariamente escoge. Aznar sólo es responsable de haber escogido un gazmoño para futuro presidente.
                     Cuando Francisco Franco nombró a Juan Carlos de Borbón sucesor a título de Rey, lo hizo creyendo que era lo mejor para España. Tuvo en cuenta la formación del, por entonces, Príncipe pues la había supervisado él personalmente. Tuvo en cuenta la Historia puesto que esa designación garantizaba la continuidad dinástica. Tuvo en cuenta los sentimientos del pueblo español pues sabía que si juraba los principios emanados del 18 de julio y él lo recomendaba todos los estamentos sociales le seguirían. Ahora bien ¿qué culpa tiene Franco que el Bobón cometiera perjurio con su cuerpo aún caliente? ¿qué culpa tiene Franco que el Bobón eligiera libremente, una vez desaparecido su padre espiritual, la golfería y la sinvergonzonería como modus vivendi? ¿y qué culpa tiene Franco de que al Bobón le importe un bledo lo que ocurra en y con España?
                     Quiero referirme, por último, a una sucesión muy significativa en la Tradición y muy de actualidad. Cuando Mn. Lefebvre eligió a Mn. Fellay lo hizo despues de considerarlo en la presencia de DIOS. Creyó que era lo mejor para la FSSPX, para la Iglesia y para la operación supervivencia de la Tradición. Era una persona de toda su confianza y del que nunca debió tener dudas. Por eso no es responsable el Arzobispo de lo que despues haya hecho, actuando libremente, Fellay. Éste obra según cree, en conciencia, que es lo mejor. Lo único que no comprendo es como pueden esas actuaciones libremente ejercidas ser tan contrarias en espíritu y en hecho a lo que siempre predicó y enseñó su predecesor. Aún así nunca Mn. Lefebvre será responsable de lo que haga Mn. Fellay. DIOS os bendiga.

CATALUÑA

                              Nací en Barcelona y he vivido allí mis 30 primeros años. Osea que soy catalán, sin discusión. Me marché en cuanto surgió la oportunidad porque no quería que mis hijos estudiaran únicamente en catalán y les adoctrinaran en el nacionalismo. Hablo del año 1997, hace quince años.
                              En los últimos 80 y primeros 90 un grupo de catalanes patriotas nos organizamos, aprovechando nuestra juventud y temeridad, para plantar cara en la calle a lo que ya se empezaba a desarrollar: el independentismo. Todos los fines de semana sacábamos la bandera española a pasear en una ruta que ya teníamos casi fija. Íbamos en coche y recorríamos toda Barcelona. Para nosotros eso era algo normal, algo lógico, pues estábamos en España.
                              También nos contramanifestábamos ante cualquier mínimo intento de los separatistas de hacer ruido o dar señales de vida. Tuvimos varias "actuaciones" bastante exitosas a ese respecto. Humildemente creo que se llegó a notar nuestra presencia, pues aunque pocos fuimos muy activos, y por todas las zonas de la ciudad. Tuvimos buenas relaciones con FEJONS, con la OJE y con las Brigadas Blanquiazules del Español. Estos grupos diferentes y diversos también se movilizaban frecuentemente y con cualquier excusa, si bien unos más que otros.
                              Por aquellos años NADIE nos protegió, NADIE nos apoyó, NADIE nos comprendió, NADIE nos excusó, NADIE nos justificó. Éramos unos fachas, unos exaltados, unos retrógrados, unos exagerados. Lo mismo le había ocurrido a "El Alcázar", pero todo lo que quedó escrito se ha ido cumpliendo. Ahora seguro que muchos se sonrojarán viendo lo que hace 20, 25, 30 años ya muchos ecribieron y pronosticaron.
                              Viene toda esta pequeña historia personal a cuenta de lo que está ocurriendo. Ya no es hora ni de manifestaciones, ni de declaraciones. Cuando esta situación era incipiente y, por lo tanto, tenía solución ya aporté lo mejor que tenía: juventud, tiempo y corazón. Ahora es mejor que todo caiga. Que los tibios caigan. Que los timoratos caigan. Que los mediocres caigan. Que los que miraron para otro lado caigan. Que los poligoneros, muy españoles pero siempre de fiesta, caigan. Desescombro, limpieza, borrón y cuenta nueva. Cada cual que asuma su responsabilidad. DIOS os bendiga. 

NIÑERIAS

                          El video que hoy acompaña la entrada bastaría por sí sólo. No digamos ya la letra.


                                    http://www.youtube.com/watch?v=OdOW5G1ydBs&feature=colike


                          Hay que tener una mente muy enferma para ver en esta letra algo negativo. La diferencia con cualquier letra de una canción infantil actual es inmensa. Menos mal que el Señor se llevó a Fofó antes de que pudiera ver a su hermano Miliki prostituir esta canción para hacerla políticamente correcta. DIOS os bendiga.

DESEÑAR

       Permitidme que hoy copie literalmente el primer capítulo del Eclesiastés. Sinceramente me parece algo sublime. Lo acabo de descubrir y he tenido que releerlo varias veces. ¡Da mucho que pensar!
                                                                          

                                                                          ECLESIASTÉS
1 Razonamientos de Cohelet, hijo de David, rey de Jerusalén:
   Vanidad de vanidades, dijo el Cohelet; vanidad de vanidades, todo es vanidad. ¿Qué provecho saca el hombre de todo por cuanto se afana debajo del sol?
   Pasa una generación y viene otra, pero la tierra permanece para siempre. Levántase el sol, se pone y corre con el afán de llegar a su lugar, de donde vuelve a levantarse. Tira el viento al mediodia, gira al norte, va siempre dando vueltas y retorna a sus giros. Los ríos van todos al mar, y la mar no se llena; allá de donde vinieron tornan de nuevo, para volver a correr.
   Todo trabaja más de cuanto el hombre puede ponderar, y no se sacia el ojo de ver ni el oído de oír. Lo que fue, eso será. Lo que ya se hizo, eso es lo que se hará; no se hace nada nuevo bajo el sol. Una cosa de la que dicen "Mira esto, esto es nuevo", aún ésa fue ya en los siglos anteriores a nosotros; no hay memoria de lo que precedió, ni de lo que sucederá habrá memoria en los que serán después.
   Yo, el Cohelet, he sido rey de Israel, en Jerusalén, y me propuse en el corazón hacer sabiamente investigaciones y pesquisas sobre todo cuanto hay bajo los cielos. Es una dura labor dada por DIOS a los hijos de los hombres para que en ella se ocupen.
   Miré todo cuanto se hace bajo el sol, y ví que todo era vanidad y apacentarse de viento. Lo tuerto no puede enderezarse, y lo falto no puede completarse.
   Y dije para mí: "Heme aquí engrandecido y crecido en sabiduría, más que cuantos antes de mí fueron en Jerusalén, y hay en mi mente mucha ciencia y sabiduría". Di, pues, mi mente a conocer la sabiduría y a entender la locura y los desvaríos, y ví que también esto es apacentarse de viento, porque donde hay mucha ciencia hay mucha molestia, y creciendo el saber, crece el dolor.

                                                                                                                             Ecl 1, 1-18


Es uno de los libros del Antiguo Testamento y, por lo tanto, al igual que el Evangelio, es palabra de DIOS. DIOS os bendiga.


                                    

PUÑALADA

                         Cuando Juan Carlos de Borbón abjuró de la Leyes Fundamentales del Movimiento jurando la constitución atea y liberal del 78, estaba dando puñaladas a diestro y siniestro. En primer lugar a la memoria de quien le había puesto ahí: Franco. A partir de éste: a la misma España, al pueblo español, a los militares, a las Fuerzas de Seguridad, al pueblo saharaui, a Hispanoamérica y, por supuesto, a DIOS mismo. Franco no se podía defender, pero los demás no se defendieron y permitieron todo lo que vino, viene y vendrá. Cada uno según su responsabilidad será juzgado por la Historia.
                         Ayer, aniversario de la fundación de la Legión, pasamos un estupendo día en la Hermandad. Todo iba de maravilla en un gran ambiente de camaradería y patriotismo, con gran alegría de los asistentes y vino. Mucho vino. Llegó el preceptivo momento de los discursos, las condecoraciones, los agradecimientos y los brindis. Pasado todo esto, con más pena que acierto y mucha dosis de lo políticamente correcto, de repente dice el orador (no quiero saber quien es ni la graduación):
-¡¡por el primero de los Legionarios -pensé: con un par, va a brindar por Franco- por el Rey!!!!!!!!
                        Se me cayeron los palos del sombrajo. Y allí todos al unísono: por el Rey!!!....Ahora si que me doy cuenta que todo está acabado. El grado de idiotización de la sociedad es impresionante. La mitad de los que estaban allí eran octogenarios, conocieron a Franco, conocieron las traiciones del rey, las traiciones de todos los políticos, están en guerras absurdas que ni nos van ni nos vienen, caen por la democracia, mueren por la libertad.....pero ¡¡¡¡por favor!!!....y brindan por el rey, ¡¡¡¿¿¿¿el primero de los legionarios????!!!.....pero qué gilipuertez es esa. Ya no queda dignidad. DIOS os bendiga.

TERRUÑO

                        Que días más extraños. Se acaban las vacaciones y las fiestas, empiezan los colegios, se acortan las tardes...se acerca el otoño. Septiembre es un mes extraño, algo tristón, melancólico. Para mayor desgracia se están produciendo una serie de acontecimientos, tanto públicos como privados, que aumentan esa sensación de tristeza y pseudodepresión.
                        En momentos así, me planteo muy seriamente retirarme al pueblo en el que están una parte de mis raíces. Es el único lugar en el que encuentro refugio, en el que me siento seguro. ¿Sabéis porqué? Porque sólo vive una persona y yo ya estoy cansado de la gente. Cansado de lo que veo. Cansado de lo que oigo. Cansado de lo que leo. Sólo me llena DIOS y una cierta soledad para poder estar con mis libros y mis rezos.
                        Vivimos un tiempo mediocre y vulgar. Pocos piensan por sí mismos y todo se mueve por consignas. Hay falta total de espíritu crítico. Se cree ciegamente lo que se lee y se oye. No hay pensadores, no hay oradores, no hay personas con "criterio" y mucho menos personas con eso que siempre se llamó "estilo". Las filas del patriotismo son el paradigma de los topicazos, del "friquismo", de la mediocridad más absoluta. Es desasosegante darse una vuelta por los diferentes grupos y partidos...¡qué perdida está la causa!
                        En la Tradición no están las cosas mucho mejor. El peligro de deseintegración, si DIOS no lo remedia, es inminente y el daño que se va a causar es de consecuencias incalculables. No hay día que no rece porque se solucione este problema. El único consuelo es que he podido conocer, gracias a DIOS, la Iglesia de siempre, la de Nuestro Señor Jesucristo, antes de que sea devorada por la Iglesia conciliar.
                       Por eso, con todo este panorama, me estoy planteando muy, pero que MUY seriamente, retirarme a vivir en contacto con la naturaleza y los animales. Poder así guardar y conservar lo que he recibido y transmitirlo a los que tenga posibilidad. Es la única manera de mantenerse al margen de toda esta basura que nos rodea. DIOS os bendiga.

Monseñor

COMENTARIOS ELEISON CCLXX. ¿QUIENES DIVIDEN Y SE REBELAN?

 

El Capítulo VII del Evangelio según San Juan contiene una lección especial para hoy día: ¿quiénes son los verdaderos rebeldes contra la autoridad, y quienes los que no son más que aparentesrebeldes? ¿Quién aparenta estar dividiendo al pueblo de Dios y quien está realmente dividiéndolo? Las cosas no son siempre lo que aparentan. Es necesario siempre “Juzgar no según las apariencias, sino juzgar según un justo juicio” (Jn.VII,24).
Este capítulo VII de San Juan está cercano al fin de la vida de Nuestro Señor en la tierra. Los judíos están tratando de matar a Jesús (versículo 1), pero aún así Nuestro Señor sube a Jerusalén y enseña en el Templo (14). El pueblo está ya dividido (12) y así el resultado de la enseñanza de Jesús es que algunos del pueblo (40) reconocen en El al Profeta (cf.Deut.XVIII, 15-19) mientras que otros (41-42) le rechazan tal reconocimiento porque El es de Galilea. Por consiguiente, hay división y disensión. Ahora bien, la división, como tal, merece reprobación, luego ¿de quien es la culpa? Ciertamente no de Nuestro Señor quien no hacía más que predicar la doctrina de su Padre en el Cielo (16-17). Tampoco puede culparse a esa parte del pueblo que aceptó su divina enseñanza. Claramente la culpa de la división yace en las autoridades del Templo y en aquella parte del pueblo que estaba rechazando la Verdad.
Del mismo modo en las décadas de 1970 y 1980, el Arzobispo Lefebvre dividió a los Católicos al enseñar y practicar la verdad de la Tradición Católica, pero ¿cuál será el Católico que ahora alardee de ser Tradicional, que lo culpe por esta división? Claramente la culpa por la división en la Iglesia no recae ni sobre el Arzobispo ni sobre los que lo siguieron, sino principalmente sobre aquellas autoridades de la Iglesia que estaban torciendo la verdadera religión tal como lo hacían las autoridades del Templo en los días de Nuestro Señor. Una y otra vez el Arzobispo les pidió a ellas “juzgar un justo juicio”, para que enfrentasen el problema central creado por su adulterio Conciliar con el mundo moderno. Hasta el día de hoy, las autoridades de la Iglesia rechazan tal confrontación. Una y otra vez la única respuesta de ellos ha sido: “¡Obediencia!” “¡Unidad!”. ¿No es evidente que su carencia de argumentos con respecto a las cuestiones básicas de la verdad sugiere que son ellos los verdaderos rebeldes y responsables de la división en la Iglesia?
Sin embargo la disensión como tal no es una buena cosa, y ambos, Nuestro Señor y el Arzobispo Lefebvre, sabían de antemano que a causa de sus enseñanzas resultaría la disensión. ¿Porqué entonces continuaron a pesar de ello? Porque las almas pueden ser salvadas con la disensión (cf.Lc.XII,51-53), pero no pueden ser salvadas sin la Verdad. Si las autoridades religiosas están extraviando al pueblo – y el Diablo trabaja particularmente duro sobre ellas, debido al poder que ellas tienen para llevar a muchas otras almas por el mal camino — entonces es cuando la Verdad debe ser afirmada para traer al pueblo de vuelta al camino del Cielo, aún cuando eso sea causa de disensión. Aquí se ve como la Verdad está por encima de la autoridad como de la unidad.
Y, ¿dónde está esta verdad en el año 2012? El Vaticano II fue un desastre para la Iglesia –¿cierto o falso? Las autoridades de la Iglesia que efectuaron Asís III y la “beatificación” de Juan Pablo II están siempre aferradas al Vaticano II –¿cierto o falso? Y, entonces, si la Fraternidad San Pío X se coloca ella misma bajo aquellas mismas autoridades, éstas usarán todo su prestigio, y el poder sobre la FSPX que la misma Fraternidad les habrá dado, para disolver su resistencia al Vaticano II –¿cierto o falso? Luego, la FSPX corre el grave riesgo de perder progresivamente la fuerza que todavía le puede quedar para resistir a este prestigio y poder –¿cierto o falso? ¡Como lo dicen los Romanos, “Roma puede esperar”!
Entonces, en la FSPX, hoy, si uno “juzga no según las apariencias sino según un justo juicio”, ¿quién es el verdadero responsable de la “división”? ¿Quiénes son los reales “rebeldes contra la autoridad”? ¿Aquellos que critican el riesgo de tal mezcolanza de la Verdad Católica con el error Conciliar, o bien aquellos que promueven esa mezcolanza?
Kyrie eleison.

TAÑER

                              Dice la RAE en una de sus acepciones sobre la palabra tañer:
         "-locución verbal cinegética. Avisar con la bocina que está muerta la res que se perseguía." No hay mejor definición para la caída de la "lideresa" Esperanza Aguirre. Tambien podría valer, a tenor de los comentarios oídos en estas primeras horas, el dicho de que en el país de los ciegos el tuerto es el rey. Porque anda que no se están escuchando tonterías y estupideces por parte de presuntos patriotas o ¡¿católicos?!
                              Esta señora que va de españolísima por la vida y lleva una pulserita enooooorme con la bandera española es presidenta de una ¡¡¡AUTONOMÍA!!!....Huelgan comentarios. Aguirre es una liberal en el peor y único sentido de la palabra. Como tal ha promovido el aborto, el putinomio homosexual, el día del orgullo maricón, el divorcio y toda clase de guarrerías y estupideces a que nos tienen acostumbrados estos liberales peperos.
                             Otra cosa diferente es que los medios al servicio de la causa nos hayan vendido la imagen de una señora derechosa para arrancar votos del rio revuelto del Movimiento Nacional. La han opuesto a otros miembros del partido y poder así pescar en todas las aguas. Para mí no ha sido sino otro Fraga: traidores a DIOS y a España. A DIOS pedirle que le perdone por todo el escándalo causado y la acoja en su seno en la hora de su muerte. El perdón de España será más difícil, no tiene la Patria tanta misericordia, y será la Historia quien la ponga en su justo sitio.
                             Por mi parte, adios y tanta paz lleves como descanso dejas. DIOS os bendiga. ¡¡ARRIBA ESPAÑA!!

MEÑIQUE

                     Nunca me han gustado las personas que llevan un anillo en el dedo meñique. No sé porqué. Ni siquiera sé si tiene algún significado el anillar dicho dedo. Lo lleva el Rey, Jesús Hermida y una profe de Historia en mis tiempos del Instituto. Seguro que más gente conocida. No me gusta.
                      No me gusta ni el hecho de llevar el anillo ni las personas que lo llevan. Son de esas cosas que en el momento que te das cuenta que llevan el susodicho aro ya cambia, inconscientemente, tu opinión sobre ellos. Ya te caen mal. Lo veo chavacano, como de segunda clase, tal vez como de "quillo". Es difícil de explicar, lo sé. Es algo completamente subjetivo, atávico, irracional, sin pies ni cabeza. Pero "es" al fin y al cabo.
                      Muchas veces nos dejamos llevar por cosas externas para juzgar a las personas, sin haber cruzado con ellas una sola palabra. Hacemos mal y debemos luchar contra esos prejuicios. Cuántas sorpresas nos hemos llevado al conocer a personas -vecinos, compañeros de clase, de trabajo- de las que teníamos una opinión negativa predeterminada. Y lo mismo les habrá ocurrido a muchos con nosotros. Uno de los remedios que han enseñado los santos de la Iglesia todos los tiempos ha sido el rezar especialmente por esas personas. Incluso el ofrecer alguna mortificación por esa persona en concreto. Yo os aseguro que cuando haces eso, empiezas poco a poco a verlos con otros ojos. DIOS os bendiga.

BOÑIGA

                              Eso es lo que es el tal Bolinaga. Pero ya lo sabíamos. Él y los de su ralea todos tenemos claro lo que son. Incluso ellos mismos saben que son gentuza, pequeños seres miserables, desperdicios humanos. Pero con lo que algunos no contaban -cada vez menos, gracias a DIOS- era que nuestros políticos y jueces estuvieran a esa misma altura.
                             Lo que este sistema está haciendo con los terroristas y las víctimas es de tal bajeza moral y tan asqueroso que yo no tengo muy claro como acabará, ya sea a corto o a largo plazo. Y ver a Mariasno Rajao decir que este tiparraco pesa 47 kilos, despues de lo de Ortega Lara, es ciertamente de pelotón de ejecución. ¡Madre mía, madre mía, madre mía...en qué manos estamos! Qué generación de políticos mediocres. Bueno claro, acorde a la generación de españoles. ¿Tal el rey tal la grey o tal la grey tal el rey?
                            Pero expresado ya mi sentimiento sobre este asunto, que no queden dudas: los culpables de haber llegado a esta situación son las víctimas del terrorismo. Lo digo con todo el dolor de mi corazón. Han jugado a lo que ha querido el sistema: al perdón, a la grandeza de la democracia, a que han muerto por la libertad, a ser generosos.....pues ahí tenéis los frutos, las monedas con las que os paga el sistema.
                           Todo esto caerá como cae la fruta madura del árbol, y entonces vendrán las lamentaciones. Yo mientras tanto rezo todos los días por las almas de los difuntos. DIOS os bendiga.

MARAÑA

                 Conozco bien Cataluña. Nací en Barcelona hace ya 46 años y viví allí los primeros 31 años de mi vida. Toda mi familia vive allí, trabaja allí. Vuelvo por la Ciudad Condal cada año con lo que de alguna manera, entre unas cosas y otras, sigo conectado. A parte las andanzas de mi Español, pero de eso hablaré otro día. He empezado este comentario con datos personales concretos para que no salga ningún espabilado diciéndome que no sé de lo que hablo. LO SÉ Y LO SÉ MUY BIEN.
                 En las últimas elecciones de noviembre de 2011 en Cataluña NO votaron 1.742.760 de un total de 5.253.126. Y el partido más votado fue CiU con 1.014.263 votos. Luego el partido claramente ganador fue el de la abstención.
                 En las últimas elecciones al Parlamento catalan en noviembre de 2010 (justo un año antes) NO votaron 2.211.058 de un censo de 5.363.688. Osea, y de momento, 500.000 catalanes más o menos pasan del parlamento catalán. Eso ya para empezar. El partido más votado fue CiU con 1.202.830 votos, luego el partido de la abstención arrasó en número de votos.
                 ¿De verdad, de verdad, de la buena....la mayoría de los catalanes quiere la independencia? Lo único que yo veo estudiando fríamente estos datos -y teniendo en cuenta que en noviembre la gente no va a la playa- es que los catalanes igual que todos los españoles estamos hasta los mismísimos de esta democracia y de estos políticos. El que tenga oidos para oir que oiga. DIOS os bendiga.

CARROÑEROS (2)

                    Tiene el título de esta entrada que ver con los periodistas y comentaristas a cuenta del asesinato de Ruth y José. Desde luego que si algo demuestra la descomposición moral de España, eso es el nivel de nuestro periodismo. Todo lo que se ha podido oir, ver y leer estos días en radios, televisiones y periódicos es vomitivo.
                    Siempre que nos encontramos ante hechos tan lamentables como los de este caso y vemos las actitudes de los medios pensamos que ya han tocado fondo. Pero a la vuelta de unos años vuelve a ocurrir una nueva tragedia y los medios se demuestran más asquerosos y miserables que la vez anterior. ¿Cuál será el fondo? ¿hasta dónde serán capaces de llegar en esa lucha por la audiencia? ¿que clase de mente enferma tienen todas esas personas?
                   En el fondo todo se reduce al "vil metal", al puñetero dinero. Eso es lo que mueve todo y a lo que todo se supedita. Ser más miserable y desalmado equivale a más audiencia, más audiencia equivale a más publicidad y más cara, y más publicidad significa mejorar ingresos y por tanto mejor cuenta de resultados. Punto final. No hay principios, no hay valores, no hay ética....solo la "pela".
                   Los que tenemos fé sabemos que DIOS castiga sin palo. Y sabemos que lo que algunos han hecho con este pueblo no les saldrá gratis. Lo pagarán en esta vida o, lo que es peor, en la eternidad. Aclarado esto no puedo dejar de decir, en honor a la verdad, que a nosotros tambien se nos pedirán cuentas -en la medida de nuestras responsabilidades- por habernos dejado aborregar de esta manera. El que tenga oidos para oir que oiga. DIOS os bendiga.

CALAÑA (1)

                Se dice de alguien que es de mala calaña, referido a su calidad o naturaleza. El desgraciadamente famoso José Bretón es alguien de mala calaña, pues su calidad es mala. Es verdaderamente un monstruo de naturaleza humana. No entiendo que puede haber en esa cabeza para acabar con tus propios hijos de esa manera. Sólo encuentro una explicación razonable: Satanás.
                El hecho cierto es que el comportamiento de Bretón, tanto con respecto a lo que hizo como despues de su detención, es para que se estudie detenidamente. Todo el mundo está de acuerdo en que lo que ha hecho es una salvajada. Luego ya cada uno le pone los adjetivos que quiere. Es una persona malvada hasta lo enfermizo aunque todos los expertos consultados coinciden en un hecho: no está loco. Por lo tanto es así de malo, de perverso, de calculador, de frío.
                 Habiendo dejado claro la calaña de este individuo, no puedo por menos que hacerme una pregunta: ¿cómo es posible que el voto de este cacho de carne con ojos tenga el mismo valor que el de un premio Nobel de Matemáticas o el de una abnegada madre de familia que ha dedicado toda su vida al cuidado de sus hijos y nietos? He aquí una más de las incongruencias y sinsentidos de la democracia entendida como "un hombre, un voto". ¿Qué pasa por la cabeza de un monstruo cuando escoge la papeleta que mete en el sobre? ¿qué será para alguien así el "bien común"?
                 Mi respuesta a todas esas preguntas es clara: la democracia es el más injusto de los sistemas políticos pues pone a las personas honradas y decentes a la misma altura que salvajes como Bretón o Bolinaga, por ejemplo. Y por favor, que nadie me salga con la dichosa muletilla "es la grandeza de la democracia". Que se lo digan a la madre de Ruth y José. DIOS os bendiga y pidámosle que lleve al Cielo las almas de esos dos inocentes.

COMPAÑIA

               Ya estoy de vuelta. Ha sido un tiempo de cambios en mi vida personal y de reflexión. Un tiempo de oración en presencia de DIOS, para tratar de hacer lo que más convenga a su Gloria. A partir de hoy vuelvo a hacer compañía a todo el que necesite leer cosas cotidianas y tranquilas, sin estridencias. Bastante barullo hay ya en el mundo.
                La vida es una continua toma de decisiones. Muchas de ellas son instrascendentes. Otras, sin embargo, condicionarán toda nuestra vida y no tendrán marcha atras. Pienso, por ejemplo, en el matrimonio. Y la gran mayoría de nuestras elecciones son importantes y trascendentes pero, digámoslo así, "tienen arreglo". En cualquiera de los tres casos tenemos siempre el miedo a equivocarnos. Es lógico y entra dentro de la condición humana. A mí me tranquiliza mucho saber que lo he considerado en la presencia de DIOS. Así pues confío en que todo lo que ocurra en los próximos meses sea para bien y cumpla con los planes del Altísimo.
                A quien nunca los haya hecho, y tenga esa posibilidad, le recomiendo muy vivamente que realice los ejercicios espirituales de San Ignacio. No solo sale uno limpio sino que se despeja mucho la mente y se aclaran muchas ideas. Iré poco a poco explicando los cambios. De momento, por hoy, vale. DIOS os bendiga.